結論先說：不是。
我在臨床上看到的真相是——植體品牌只佔成功率的一小部分，真正決定結果的是「醫師如何判斷、如何規劃、如何執行」。
下面這篇文章，我會用病人聽得懂的方式，把這個問題一次說清楚。
植體品牌很重要，為什麼卻不是關鍵？
事實是：一線植體品牌的材料、生物相容性與表面處理差距早已縮小。
我在臨床上用過的品牌，包含Nobel、Straumann、Bego、DIO、Hiossen、ARDS等等。
專業觀點是：只要是合格、長期臨床驗證的系統，本身並不會「自動失敗」。
我常對病人說一句話：
「植體就像螺絲，螺絲再好，鎖歪了一樣會壞。」
那真正影響植牙成功率的是什麼？
真正的關鍵只有三個：判斷、設計、執行。
而這三件事，全部掌握在醫師手上。
判斷條件的嚴重度、設計可行且最安全的計劃、精確的執行。這就是我每天的臨床工作。
為什麼同一支植體，有人成功、有人卻失敗？
因為每一個口腔條件都不同。
骨質密度、骨寬、骨高度、咬合力、是否磨牙、是否長期缺牙，
這些條件不會寫在植體包裝上，但會直接影響植牙壽命。
我在臨床最常看到的失敗，不是植體斷裂，而是：
👉 植體位置「勉強能放，但根本不該放在那裡」。
醫師在手術前，其實已經決定了 80% 的結果？
是的。
真正專業的植牙，勝負在手術前就分出來了。
包含三個核心判斷：
- 這顆植體「該不該植」
- 應該「用幾顆、什麼角度」
- 是否需要「改變策略，而不是硬做」
很多失敗案例，問題不在技術，而在沒有勇氣說「這樣做風險太高」。
坦白說，我也經歷了十數次補救方案，才能預判失敗的未來。
為什麼 All-on-4 更能看出醫師差距？
因為 All-on-4 不是把 4 顆植體放進去而已。
它考驗的是：
- 傾斜角度設計
- 力學分散
- 咬合重建
- 假牙與植體的整體協調
同樣叫 All-on-4，思路不同，結果就完全不同。
數位導引、導航植牙，真的能提高成功率嗎？
可以，但前提是「用得對」。
數位工具只是放大醫師的判斷能力：
- 判斷對 → 工具讓你更準
- 判斷錯 → 工具只會把錯誤放得更漂亮
我一直強調：
「不是因為有電腦才安全，而是因為懂牙醫，電腦才有用。」
為什麼病人容易被「品牌」說服？
因為品牌是看得見、聽得懂、能比較的東西。
但真正重要的東西，病人通常看不到，例如：
- 是否避開低密度骨
- 是否考慮未來維修
- 是否預留風險空間
這些，不會寫在報價單上，但會寫在你未來十年的生活裡。
那植體品牌到底要不要選？
要，但順序要對。
正確順序應該是：
1️⃣ 醫師是否能為你設計「適合你的策略」
2️⃣ 是否清楚說明風險與替代方案
3️⃣ 最後才是植體系統的選擇
如果從頭到尾就只談品牌，通常代表：
👉 真正該談的還沒談完。
為什麼有些植牙「一開始就不該做」？
這是我當醫師最困難、卻也最重要的判斷。
不是每個人當下都適合植牙。
有時候，等待、調整、甚至先不做，反而是成功率最高的選擇。
我始終相信：
敢拒絕不適合的手術，才是真正對病人負責。
病人最後該怎麼判斷，誰才是真正影響成功率的人？
你可以問醫師這三個問題：
1️⃣「如果失敗，最可能的原因是什麼？」
2️⃣「有沒有其他做法？為什麼不選？」
3️⃣「如果是你的家人或朋友，你會怎麼建議？」
能把風險說清楚的醫師，通常也最懂怎麼避免風險。
我在臨床最深的體會是什麼？
做得久了你會發現：
植牙不是技術拼搏，而是風險管理。
成功不是因為你多厲害，
而是因為你少犯錯、提前避開錯誤。
重點總結
- 植體品牌重要，但不是成功率的核心
- 成功率真正來自「醫師的判斷與設計能力」
- 手術前的評估，決定了大多數結果
- 工具與品牌，只是放大醫師實力
- 植牙最怕的不是選錯品牌，而是選錯策略
下一步你該怎麼做？
我叫 林楚喬醫師，是一名專注於 植牙與全口重建 的牙醫師。
在臨床現場，我處理過大量「已經做過治療、卻不滿意結果」的轉診案例，也累積了超過百例以上的全口重建與高難度植牙經驗。
我的工作重心，從來不只是把植體「放進去」，而是幫病人把未來十年、二十年的牙齒健康與風險先想完。
最後送你一句我很少說出口的話：
植牙真正的成功率，不在植體盒子裡，而在醫師的腦袋裡。